Conas NÍL Ailse a Bhuille

Inár bpost deireanach, rinneamar mionsonraí ar na 6 thréith ailse a ndearnadh cur síos orthu ar dtús i 2001. I nuashonrú 2011, chuir taighdeoirí dhá “ghné chumasúcháin” agus dhá “ghné atá ag teacht chun cinn” leis. Ní táscairí iad an dá ghné gníomhachtaithe, ach tugann siad deis do na táscairí tarlú. Ba é an chéad cheann "Genome Instability and Mutation," atá soiléir go leor. Ós rud é go bhfuil na céadta sóchán ag ailsí, ní gá a rá gur féidir leis an géanóm mutate, agus dá bhrí sin tá éagobhsaíocht bhunúsach ag an géanóm. Is beag a chuireann sé seo le hailse a thuiscint. Is é an dara ceann "athlasadh a chuireann meall chun cinn". Tá sé ar eolas le fada go bhfuil cealla athlastacha i ngach ailsí. Ós rud é gur freagairt ar dhíobháil é athlasadh, is toradh ionchais é ar iarracht an choirp fáil réidh le hailse. Tá cur síos déanta le fada ar chealla marú nádúrtha, ar cealla imdhíonachta iad a dhéanann patról ar an fhuil ag iarraidh cealla ailse a mharú. Mar sin féin, thug taighde le déanaí le fios go ndéanann an athlasadh seo a mhalairt i go leor cásanna - cuidíonn sé leis an meall. Cé go bhfuil an dá airí seo suimiúil, ní sholáthraíonn siad mórán faisnéise faoin gcaoi a bhforbraíonn agus a scaipeann ailse.

Cuireadh dhá thréith atá ag teacht chun cinn leis an dá thréith seo. Léiríonn an chéad "scriosadh imdhíonachta a sheachaint" teoiric an fhaireachais imdhíonachta. Déanann ár gcóras imdhíonachta monatóireacht ar an fhuil i gcónaí agus maraíonn sé ailsí micrometastatacha sula mbunaítear iad. Is mó an seans go bhforbróidh daoine ailse a bhfuil easpa imdhíonachta orthu, mar VEID, nó iad siúd ar dhrugaí a shochtann imdhíonacht, mar fhaighteoirí trasphlandaithe. Suimiúil, ach is beag faisnéis a sholáthraíonn an cur síos ar na tréithe seo faoin gcaoi a bhforbraíonn ailse. Níl ach na trí thréith bhunúsacha ag gach cealla ailse ar labhair muid fúthu níos luaithe:

  1. Fásann siad (titeann scrios imdhíonachta a sheachaint anseo)
  2. Tá tú neamhbhásmhar
  3. Bogann siad (metastasize)

Is é an trádmharc nua eile athchlárú na meitibileachta fuinnimh. Tá sé sin suimiúil. Faoi ghnáthchoinníollacha, gineann an cill fuinneamh trí ghlicalú aeróbach (“le hocsaigin”). Nuair a bhíonn ocsaigin i láthair, gineann mitochondrion an chill fuinneamh i bhfoirm ATP. Is orgánaigh iad Mitochondria a ghineann, cosúil le horgáin bheaga na cille, fuinneamh - gléasraí cumhachta na gcealla. Úsáideann Mitochondria ocsaigin chun 36 ATP a tháirgeadh ag úsáid glúcóis trí phróiseas ar a dtugtar "fosphorylation ocsaídiúcháin" nó OxPhos. Mura bhfuil aon ocsaigin ann ní oibreoidh sé. Mar shampla, nuair a théann tú amach ar fad, teastaíonn go leor fuinnimh uait i mbeagán ama. Níl go leor ocsaigine ann chun na OxPhos mitochondrial is gnách a fháil. Ina áit sin, úsáideann an chill an glicealú anaeróbach (gan ocsaigin), a tháirgeann aigéad lachtaigh, atá freagrach as dó na matáin a bhfuil cáil orthu le linn dianchleachtadh coirp. Gineann sé seo fuinneamh in éagmais ocsaigine ach ní ghineann sé ach 2 ATP in aghaidh an mhóilín glúcóis in ionad 36. Comhréiteach réasúnta faoi na cúinsí.

Le ocsaigin agus mitochondria, is féidir leat 18 n-uaire níos mó fuinnimh a ghiniúint do gach móilín glúcóis. Úsáideann cealla ailse beagnach gach áit an bealach anaeróbach nach bhfuil chomh héifeachtúil. Mar chúiteamh ar éifeachtúlacht níos ísle táirgeachta fuinnimh, tá gá i bhfad níos airde ag cealla ailse le glúcós agus iompróirí glúcóis GLUT1 a mhéadú. Is é seo an bonn le haghaidh tomagrafaíochta astaíochtaí positron (PET) chun ailse a bhrath. Sa tástáil seo, déantar glúcós lipéadaithe a instealladh isteach sa chorp. Toisc go n-ionsúnn ailse glúcós i bhfad níos gasta ná gnáthchealla, is féidir leat gníomhaíocht agus suíomh na hailse a rianú. Tarlaíonn an t-athrú seo le gach ailse agus tugtar éifeacht Warburg air. Ar an gcéad amharc, is paradacsa suimiúil é seo. Ba cheart go mbeadh níos mó fuinnimh ag teastáil ó ailse, atá ag fás go gasta. Mar sin, cén fáth ar chóir d’ailse bealach éifeachtach LESS chun fuinneamh a ghiniúint a roghnú go comhfhiosach? Stranger agus strainséir. Féachfaimid air seo i bhfad níos mionsonraithe sa todhchaí mar is aimhrialtacht í seo nach mór a mhíniú. Tá sé seo thar a bheith suimiúil, áfach, mar déanann sé iarracht na paradacsa a spreagann eolaíocht a mhíniú.

Chuir taighde nua-aimseartha ar ailse an paradacsa neamhghnách seo i leataobh trí ligean air gur mionbhreathnú a raibh tábhacht bheag leis. An bhfuil sé chomh tábhachtach, áfach, go ndéanann beagnach gach cill ailse de gach cineál é seo? Cé go bhfuil cealla ailse nua ag forbairt i gcónaí, roinneann siad uile an mhaoin neamhghnách seo. Ceartaíonn nuashonrú 2011 an mhaoirseacht seo trí é a chur ina áit cheart mar bhratach ailse.

I bhfianaise na 8 ngné agus na hairíonna seo, is féidir féachaint ar na drugaí / cóireálacha atá á bhforbairt faoi láthair chun ailse a throid ar na gnéithe seo go léir. Fuaimeanna agus tá cuma iontach air, agus ní bheinn ag súil le níos lú den iliomad billiúin dollar a chuaigh isteach i dtaighde ailse le cúpla scór bliain anuas. Is é an rud is lú is féidir leo a dhéanamh ná pictiúir bhreátha a dhéanamh mura bhfuil fíor-bhriseadh cliniciúil á fháil acu. Cosúil leis an lá amárach, bíonn an chéad dul chun cinn eile timpeall an choirnéil i gcónaí, ach ní thagann sé riamh. Cén fáth? Is léir go gcuirtear an fhadhb in iúl uair amháin. Ionsaímid láidreachtaí Ailse, ní a laigí.

Rinneamar catalógú ar roinnt feidhmeanna a bhíonn ag formhór na n-ailsí go coitianta. Seo a dhéanann ailse níos fearr ná aon ghnáthchill. Agus sin go díreach atáimid chun ionsaí a dhéanamh. Nach oideas tubaiste é sin? Smaoinigh air. Is féidir liom Michael Jordan a bhualadh go héasca ina phríomhaire. Is féidir liom Tiger Woods a bhualadh go príomha ina phríomhaire. Is féidir liom Wayne Gretzky a bhualadh go héasca ina phríomhaire. Wow, cheapfá go mbeadh an Dr. Tá fungas baffled go leor. Níl ar chor ar bith. Conas is féidir liom é sin a dhéanamh? Ní thugaim dúshlán cispheile, galf ná haca dóibh. Ina áit sin, tugaim dúshlán dóibh chuig comórtas fiseolaíochta míochaine agus ansin bainim na trí cinn de na brístí dóibh. Ba leathcheann mé dúshlán a thabhairt do Michael Jordan sa chispheil.

Mar sin, déanaimis smaoineamh ar ailse. Fásann sé agus fásann sé. Seo a dhéanann sé níos fearr ná aon rud atá ar eolas againn riamh. Mar sin táimid ag iarraidh bealach a aimsiú chun é a mharú. Úsáidimid drugaí le haghaidh máinliachta, radaíochta agus ceimiteiripe (nimheanna). Ach is marthanóir í an ailse. Is é Wolverine the X-Men. B’fhéidir gur mhaith leat é a mharú, ach is dóichí go maróidh sé tú. Mar shampla, fiú má úsáidimid ceimiteiripe, féadfaidh sé 99% d’ailse a mharú. Ach maireann an 1% agus éiríonn siad frithsheasmhach in aghaidh an druga áirithe sin. Sa deireadh, níl sé ach beagáinín éifeachtach. Cén fáth ar chóir dúinn dúshlán ailse a neartú? Tugann sé sin dúshlán Michael Jordan don chispheil. Is leathcheann tú má cheapann tú go mbuafaidh tú.

Is é an chéad rud eile atá ar eolas againn ná go laghdaíonn ailse go leor. Mar sin táimid ag iarraidh bealaí a aimsiú chun na sócháin a stopadh. Huh? Nach dúshlán é do Ailse an rud is fearr a dhéanann sé a dhéanamh? Cinnte, is dúshlán é do Tiger Woods galf a imirt. Tá a fhios againn freisin gur féidir le hailse soithigh fola nua a fhoirmiú. Mar sin táimid ag iarraidh é a bhac ina chluiche féin. "Tá sé i ndáiríre?" Tugann sé sin dúshlán Wayne Gretzky do chluiche haca. Gan aon spraoi. Déanta na fírinne, tá an earráid mharfach chéanna ag gach ceann de na cóireálacha sa phictiúr thuas.

Mar sin an bhfuil aon dóchas ann? Ar éigean. Ní gá dúinn ach a bheith níos cliste agus ailse a thuiscint ar leibhéal níos doimhne. Níl an smaoineamh iomlán faoi chóireáil ailse i bhfad níos sofaisticiúla ná smaoineamh uaimh. Grok féach ailse ag fás. Maraíonn Grok ailse.

Breathnaímid arís ar na trádmharcanna:

  1. Fásann siad.
  2. Tá tú neamhbhásmhar.
  3. Bogann siad.
  4. Tá tú ag úsáid modh nach bhfuil chomh éifeachtach d’aon ghnó chun fuinneamh a ghiniúint.

Huh? Ní hionann ceann acu agus an ceann eile. Tá ailse ag fás i gcónaí. Éilíonn sé seo go leor fuinnimh, agus táthar ag súil go nginfidh ailse lena mitochondrion go leor fuinnimh in aghaidh an mhóilín glúcóis. Ach ní dhéanann. Roghnaíonn beagnach gach ailse an cosán fuinnimh nach bhfuil chomh héifeachtach ina ionad, in ainneoin go bhfuil go leor ocsaigine ann. Tá sé sin aisteach. In ionad ocsaigin a úsáid go héifeachtúil, roghnaigh cealla ailse glúcós a dhó trí choipeadh. Cuir i gcás go bhfuil tú ag tógáil carr gasta. Déanann tú caol é, gar don talamh agus cuireann tú spoiler ar a dhroim. Ansin tóg an t-inneall 600 hp amach agus cuir lomaire faiche 9 hp isteach. Huh? Tá sé aisteach. Cén fáth go ndéanfadh ailse an rud céanna? Agus ní comhtharlú é sin. Déanann beagnach gach ailse é seo. Cibé cúis, tá sé ríthábhachtach d’fhorbairt na hailse.

Ní fionnachtain nua é seo. Rinne Otto Warburg, a fuair an Duais Nobel san Fhiseolaíocht i 1931, staidéar fairsing ar mheitibileacht fuinnimh gnáthchealla agus ailse. Scríobh sé: “Tá cúiseanna tánaisteacha iomadúla ag ailse, go háirithe galair eile. Ach fiú le hailse, níl ach príomhchúis amháin ann. I mbeagán focal, is é príomhchúis na hailse ná coipeadh siúcra a chur in ionad análaithe ocsaigine i ngnáthchealla an choirp. "

Éifeacht Warburg. Anois táimid ag tosú ar rud éigin a bhaint amach. Chun do namhaid a ruaigeadh i ndáiríre, ní mór duit aithne a bheith agat air.